江西村民鋤死拆遷官員案開(kāi)庭 死者曾稱(chēng)將其銬上 11月16日，明經(jīng)國涉嫌故意殺人案在江西省贛州市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。贛州市南康區十八塘鄉樟坊村62歲村民明經(jīng)國站在被告人席接受審判。8個(gè)月前，3月17日，他用鐮鏟擊打37歲的鄉人大主席卓宇的頭部，致其死亡贛州市人民檢察院指控明經(jīng)國故意非法剝奪他人生命，應以故意殺人罪追究刑事責任；明經(jīng)國的辯護律師劉文華認為被害人有重大過(guò)錯，明經(jīng)國構成故意傷害罪，但屬于防衛過(guò)當，應減輕處罰。庭審從上午10時(shí)開(kāi)始，持續到晚上7時(shí)，審判長(cháng)宣布擇日宣判此案曾引起廣泛關(guān)注，2017年3月27日，《中國經(jīng)濟周刊》也曾刊發(fā)《江西“空心房”拆除血案調查》報道。此次開(kāi)庭，此案又因一位遲姓律師臨時(shí)要求為明經(jīng)國辯護被拒再起風(fēng)波?！吨袊?jīng)濟周刊》記者根據庭審相關(guān)材料，并分別采訪(fǎng)犯罪嫌疑人明經(jīng)國的辯護律師劉文華、被害人親屬訴訟代理人范衛權及相關(guān)人士，力圖多視角客觀(guān)呈現本案爭辯焦點(diǎn)據贛州市人民檢察院起訴書(shū)，2017年3月17日，惠普工作站助影視動(dòng)畫(huà)企業(yè)提升競爭力，贛州市南康區十八塘鄉樟坊村開(kāi)展危舊土坯房拆除工作。當挖機在拆除被告人明經(jīng)國隔壁家的危舊土坯房時(shí)，明經(jīng)國的妻子和兒子趕到現場(chǎng)，提出其家房屋中還有雜物未搬，在場(chǎng)工作人員立即叫挖機師傅停止作業(yè)。數分鐘后，十八塘鄉干部卓宇根據工作職責到現場(chǎng)監督工作進(jìn)展。美食宣傳片拍攝-影視視頻美食宣傳片拍攝-影視視頻制作！起訴書(shū)稱(chēng)，明經(jīng)國趁卓宇不注意，持鐮鏟猛擊其頭部一下，將卓宇打倒在地，安全帽也被打落，明經(jīng)國緊接著(zhù)上前再次擊打卓宇頭部。在場(chǎng)人見(jiàn)狀上前阻止明經(jīng)國，將其抱住，明經(jīng)國掙脫后再次持鐮鏟擊打卓宇頭部。隨后，明經(jīng)國扔下鐮鏟逃離現場(chǎng)。卓宇當場(chǎng)死亡。2017年3月18日，民警在十八塘鄉水源村一山嶺發(fā)現逃竄中的明經(jīng)國并迅速對其進(jìn)行圍捕。明經(jīng)國逃脫無(wú)望，撿起石塊擊打頭部企圖自殺未果，后被逮捕劉文華律師認為，“卓宇命令派出所所長(cháng)把明經(jīng)國銬起來(lái)，是以權壓法”，卓宇利用職權叫派出所所長(cháng)來(lái)侵害了明經(jīng)國的人身權利明經(jīng)國是否同意拆房？案發(fā)時(shí)是否在拆明經(jīng)國的房子？這成為庭審焦點(diǎn)檢方起訴書(shū)稱(chēng)，根據工作安排，贛州市南康區十八塘鄉樟坊村村委會(huì )于2017年2月23日、3月16日兩次召開(kāi)會(huì )議，部署危舊土坯房拆除工作。其間，該村委會(huì )還安排人員到村民家中征求村民的同意，通知村民做好拆除工作2月23日召開(kāi)的樟坊村村委會(huì )會(huì )議，明經(jīng)國曾在“到會(huì )人員”處簽字。此次會(huì )議記錄提及即將進(jìn)行危舊土坯房整治工作。出庭作證的幾名村干部稱(chēng)，明經(jīng)國曾口頭同意拆除自家房屋，但沒(méi)有留下書(shū)面證據劉文華說(shuō)，本次拆房明經(jīng)國并未同意。他表示，公訴機關(guān)未提交協(xié)議書(shū)、同意書(shū)或會(huì )議紀要等證明明經(jīng)國同意拆除自家房屋的證據。會(huì )議記錄不能得出明經(jīng)國同意拆房的結論，證據不足。“明經(jīng)國說(shuō)他從來(lái)沒(méi)有同意過(guò)拆他的房子。”此外，劉文華認為本次拆房的法定程序缺失，“假設需要行政強制拆除，基層政府也沒(méi)有履行法定的行政程序。” 范衛權則表示，整治“空心房”的實(shí)施主體是村委會(huì )，村里還成立了理事會(huì )具體負責，整治的核心要求是“農民自愿”，房主不同意拆除的就不能拆，也不會(huì )拆。“辯護人把村委會(huì )組織的對同意拆除的危舊土坯房的正常拆除行為，說(shuō)成是政府的違法強拆，沒(méi)有任何事實(shí)依據，是在故意混淆視聽(tīng)。”范衛權說(shuō)公訴方認為，案件的發(fā)生和拆除危舊土坯房工作并無(wú)關(guān)聯(lián)。首先，卓宇系鄉人大主席，前往現場(chǎng)是監督工作，并非參拆人員；其次，雙方發(fā)生沖突前，挖機早已經(jīng)停止了作業(yè)，沒(méi)有“強拆”一說(shuō)“拆邊上房子的時(shí)候，包括明家房子受損的過(guò)程，卓宇根本不在場(chǎng)，卓宇來(lái)的時(shí)候就已經(jīng)停下來(lái)了。我覺(jué)得要注意幾個(gè)最基本的事實(shí)：第一，明家的房子是沒(méi)有拆的，明經(jīng)國自己當庭也承認了這一點(diǎn)。第二，明家的房子受損，日本電影六面體之三池崇史，是因為挖機師傅在拆邊上房子的時(shí)候瓦梁崩過(guò)去了，打到了明家的房子，這個(gè)現場(chǎng)證據很充足。”范衛權說(shuō)2016年7月，贛州市現代農業(yè)攻堅戰領(lǐng)導小組向贛州市各縣（市、區）人民政府、贛州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )、市直有關(guān)單位下發(fā)《贛州市農村“空心房”整治實(shí)施方案》（下稱(chēng)“整治方案”），要求用3年時(shí)間，嚴格執行“一戶(hù)一宅、公司宣傳片拍攝建新拆舊”政策，依法依規拆除農村“空心房”什么是“空心房”？該文件中并沒(méi)有說(shuō)明。根據當地官方的解釋?zhuān)?ldquo;空心房”是一個(gè)俗稱(chēng)，指長(cháng)期閑置、廢棄、殘垣斷壁、破爛不堪、具有安全隱患以及建新未拆舊或不符合“一戶(hù)一宅”政策的危舊土坯房贛州市南康區公安局委托南康明信司法鑒定中心的鑒定書(shū)顯示，明經(jīng)國住房危險性達C級，構成局部危房，其安全性能為Cu級，存在安全隱患。鑒定書(shū)落款日期為2017年8月10日贛州市國土資源局副局長(cháng)張詩(shī)福在庭審后接受采訪(fǎng)時(shí)表示，整治“空心房”是為了消除安全隱患，合理利用土地，節約用地。“空心房長(cháng)期搖搖欲墜，不整治確實(shí)危險。它本身就有很多不符合土地管理規定政策的，整治了以后就騰出了一些宅基地，對生活用地就比較好規劃了但劉文華認為，“整治方案”是本案發(fā)生的政策起因，公司宣傳片拍攝其大政策是違法的。“土地管理法雖然規定了一戶(hù)一宅，但對一戶(hù)多宅的處理沒(méi)有規定，根據法無(wú)明文規定不可為的精神，政府不能想當然地就是要求拆掉。拆除多宅，不僅沒(méi)有法律依據，而且與農村實(shí)際情況脫節。” 范衛權表示，“整治方案”的制定有《中華人民共和國土地管理法》、《江西省實(shí)施辦法》等法律政策依據，也并沒(méi)有強制性?xún)热?，不屬于強制性規范，其性質(zhì)屬于行政指導規范性文件。“而整治方案始終強調政府加強宣傳引導，充分發(fā)揮農民的主體作用，讓村民主動(dòng)作為。” 劉文華還認為，本次拆房行動(dòng)，與“整治方案”也有違背之處。例如，未對明家“空心房”摸底建檔，未事先確定明家“空心房”整治類(lèi)型，沒(méi)有讓村民參與制定規劃等。此外，他還提出拆房“未作任何補償”對于補償問(wèn)題，張詩(shī)福稱(chēng)，宅基地退出來(lái)了以后，影視視頻制作增加了新的建設用地，會(huì )給合理的補償檢方認為，明經(jīng)國的行為觸犯了《刑法》第二百三十二條之規定，應以故意殺人罪追究其刑事責任公訴人稱(chēng)，在被害人沒(méi)有過(guò)錯的情況下，明經(jīng)國多次用鐮鏟擊打其頭部，手段極其殘忍，影響非常惡劣，建議予以重判劉文華辯稱(chēng)，本案屬于防衛過(guò)當，只能定性為故意傷害。明經(jīng)國和卓宇無(wú)積怨，其沒(méi)有打死卓宇的主觀(guān)動(dòng)機。“明經(jīng)國擊打卓宇，系防止自己的人身、財產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的不法侵害，只是程度過(guò)當。” 對于明經(jīng)國多次用鐮鏟擊打卓宇頭部，劉文華說(shuō)：“明經(jīng)國可能第一下打得特別重，腦髓都出來(lái)了，但我們評價(jià)明經(jīng)國是不是故意殺人，關(guān)鍵是后面的幾下。后面那幾下明經(jīng)國自己解釋說(shuō)，第一下以為打死了，后面是打尸體泄憤。打第一下卓宇是戴著(zhù)頭盔的，明經(jīng)國打下去之前，卓宇頭一撇頭盔掉了，導致頭部裸露出來(lái)，我們對擊打戴有鋼盔的人一般都只能定故意傷害。鑒定人員在庭上確認了腦髓被打出來(lái)的那一下是致命傷，也就是第一下是致命傷。” “明經(jīng)國的手段極其兇殘。“明經(jīng)國在庭審中稱(chēng)，第一次擊打后被害人卓宇手腳還在動(dòng)，認為其已死亡，故繼續擊打，明顯自相矛盾。”