電影審查不定 忽緊忽松好難懂 “這不太可能！”11月2日，洛杉磯，中國大導演馮小剛在被當地媒體問(wèn)及“是否有可能在中國拍一部不需要審查的電影”時(shí)，他給出了一個(gè)悲觀(guān)的回答。其實(shí)，“這不太可能”五個(gè)字雖然悲觀(guān)，但仍足夠委婉，因為實(shí)際情況是：這根本就不可能，除非你不想在內地放映這已經(jīng)是馮小剛第N次公開(kāi)對中國電影的審查制度“表明看法”，相比之下經(jīng)歷了四年審查才盼到《無(wú)人區》上映的寧浩，以及已經(jīng)高調宣布《天注定》過(guò)審卻再度又被傳遭禁的賈樟柯等等，則都在選擇在審查制度面前忍氣吞聲。長(cháng)時(shí)間以來(lái)，中國電影一直實(shí)行審查制度——這在目前的世界上已經(jīng)不多見(jiàn)，除了因宗教等原因而導致審查更嚴格的伊朗，似乎再沒(méi)有什么地方有全國影人都要“戴著(zhù)鐐銬跳舞”的現象。而面對審查這幅鐐銬，最讓中國電影人苦惱的還不是鐐銬本身，而是這副鐐銬經(jīng)常忽松忽緊、模棱兩可、企業(yè)宣傳片制作不可捉摸…詳細以第五條為例，電影片不可“宣揚邪教，迷信”，可到底怎樣才算宣揚了邪教和迷信，它又沒(méi)有一個(gè)固定的標準，而坊間傳言的電影中不能有“鬼”，只許有“妖”是不是真的，進(jìn)口片嚴格限制“怪物”的出境頻率，并被要求在宣傳過(guò)程中不能以怪物為賣(mài)點(diǎn)炒作，又是否源自這條有關(guān)“封建迷信”的限制？再比如第七條，電影片不可“宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪”，可它也沒(méi)有一個(gè)量化的標準：到底畫(huà)面達到什么程度才算淫穢或暴力，是露了下半身呢還是打折了胳膊？又到底怎樣才算是“宣揚”？是不是實(shí)施暴力的人最后都死掉就算是伸張了正義？《無(wú)人區》一直不能公映的原因，正是過(guò)不了審查。據業(yè)內人士透露，電影局審片委員會(huì )最初因為《無(wú)人區》故事發(fā)生的背景地在新疆地區而有所顧慮。為了保護民族團結問(wèn)題，審片委員會(huì )建議寧浩淡化故事的發(fā)生地，盡量讓觀(guān)眾看不出背景。這或許符合了《電影管理條例》第25條第4款的內容：禁止破壞民族團結。然而在片方經(jīng)歷了補拍、公司宣傳片拍攝重剪等復雜過(guò)程再度送審時(shí)，審片委員會(huì )卻又示意《無(wú)人區》最大的問(wèn)題，是影片里全是壞蛋（連警察都是），沒(méi)有好人，影視視頻制作認為這是典型的“與中國國家形象不利，與中國國民形象不利，與中國公眾安全心里不利”。而這也成了寧浩和他的團隊后來(lái)數次修改《無(wú)人區》卻都無(wú)法上映的“最重要因素”作為電影審查部門(mén)，審查委員會(huì )不為導演，為片方的難處考慮，不在乎一部電影藝術(shù)價(jià)值的保留與否，都還在情理之中，然而把一部電影拖這么多年才上映卻實(shí)在無(wú)法讓人接受。也許寧浩從一開(kāi)始就該學(xué)學(xué)聰明、靈活、會(huì )省事兒的杜琪峰，在《奪命金》被內地要求修改“壞人逍遙法外”的結局時(shí)，杜琪峰只在片尾增加了一行字幕，表示“私吞存款的銀行職員后來(lái)投案自首”，便順利過(guò)審了。而在《毒戰》中，杜琪峰則吸取先前的教訓，專(zhuān)門(mén)給內地版拍了一個(gè)毒販古天樂(lè )接受注射死刑的鏡頭，算是扭轉了“壞人都沒(méi)死”的局面給導演的友情提示：如果您的電影中，沒(méi)有明確表達主流價(jià)值觀(guān)，好人沒(méi)有戰勝壞人，那請自覺(jué)拿回去修改。這種愚蠢的問(wèn)題不值得浪費審查委員會(huì )的寶貴時(shí)間，無(wú)止境拉長(cháng)審查時(shí)間也是活該！今年4月11日，好萊塢引進(jìn)片《被解救的姜戈》正式國內公映——這意味著(zhù)它此前已經(jīng)通過(guò)了審查，可是當天上午10點(diǎn)，該片在國內緊急停映，不少影院的早場(chǎng)票已經(jīng)賣(mài)出去，觀(guān)眾也進(jìn)了影院并且觀(guān)看了好幾分鐘，最后只好退票。院線(xiàn)方給出的統一口徑對外解釋是“技術(shù)故障”，只有一小部分憤怒的知情者道出個(gè)中原因，原來(lái)電影審查委員會(huì )在審片的時(shí)候并沒(méi)有注意到《姜戈》中有男性正面全裸的鏡頭出現（也許因為光線(xiàn)太昏暗，主角又是黑人），但不幸的是有某領(lǐng)導恰好在公映前看了該片，且眼尖的看到了姜戈的下體，覺(jué)得無(wú)法忍受，于是留下一句話(huà)：打回去重新修改5月12日，《姜戈》重新在國內公映，片中姜戈露出的下體的那個(gè)一晃而過(guò)的鏡頭被剪掉了，這似乎能從側面證明知情人士透露消息的正確性。我們理解影片中不能出現此種限制級鏡頭的用意，然而對一部已經(jīng)上映的電影做出這樣突然的決定，既沒(méi)有和片方溝通，也沒(méi)有同審片委員會(huì )商量，在外界看來(lái)至少也得來(lái)個(gè)舉手表決才算公平，而不是完全出于個(gè)人意志。即便是出于個(gè)人意志，也應該在暗地里進(jìn)行，而不是公然置觀(guān)眾的利益于不顧，留下“說(shuō)話(huà)不算數”的壞名聲同樣的情況，還曾發(fā)生在2006年，那時(shí)李安執導，梁朝偉和湯唯主演的《色.戒》在國內公映之后，因為激情戲尺度過(guò)大，男女主角幾近全裸而導致湯唯被相關(guān)部門(mén)封殺。這幾乎是中國電影新世紀以來(lái)最大的冤案，因為既然尺度過(guò)大，當初為什么要讓它通過(guò)審查呢，審查委員會(huì )是干什么吃的？既然通過(guò)了審查，放映之后為什么又要單獨去封殺該片女主角呢，電影又不是她一個(gè)人演的，投資方、導演和男主角也都有責任??！給導演的友情提示：別以為拿到龍標就是功德圓滿(mǎn)，不到電影下線(xiàn)的一刻，都不要放棄做好接受治療的心理準備！最近上映的電影《大明劫》中，戴立忍扮演的孫傳庭將軍為了國家安危，每每遇到貪腐人士就直接拔刀捅死，甚至在兒童面前也不例外，雖然殺死貪官污吏大快人心，但鏡頭畫(huà)面也著(zhù)實(shí)血腥。尤其結尾將患上“非典”的士兵鎖在“隔離病房”中集體燒死的，雖并沒(méi)有暴力鏡頭，但卻讓人看著(zhù)揪心。但由于影片從頭到尾都充滿(mǎn)“正氣”，所以盡管有些鏡頭少兒不宜，卻也并沒(méi)有收到審查委員會(huì )的為難。同樣，《讓子彈飛》中，為了一碗粉掏出腸子的張默，《西游.降魔篇》中生吞幼童的魚(yú)妖，“烤乳豬”變“烤人”的烤肉店，以及面目猙獰的孫悟空，最高投資回報率達993，都是成人看了都會(huì )心驚膽戰的視覺(jué)暴力，卻都順利過(guò)審而到了在電影審查歷史上“劣跡斑斑”的婁燁身上，對暴力的要求就變得格外嚴格起來(lái)。2012年10月上映的《浮城謎事》，在公映前41天突然接到北京電影局的修改意見(jiàn)：有關(guān)人員認為影片結尾處男主角喬永照用錘子砸死拾荒者的鏡頭太過(guò)直觀(guān)——非常殘忍地砸了10多下，建議刪減至兩下?？僧敃r(shí)，該片已經(jīng)拿到公映許可證（即龍標），導演婁燁堅決不改，最后雙方經(jīng)過(guò)長(cháng)達17天的溝通，才終于達成協(xié)議：在不改變影片任何長(cháng)度的前提下，對喬永照打擊拾荒者的共計13下的最后3下進(jìn)行了一個(gè)3秒23格的淡出(漸黑)的技術(shù)處理，除此之外不做任何其他修改一方面對暴力鏡頭嚴加看管，另一方面，部分公映的電影中，暴力鏡頭比比皆是——當然這是沒(méi)有辦法的事情，告訴你大寶究竟在想什么寶貝老板影評，電影要好看就必須要有矛盾沖突，而矛盾沖突的最直接體現就是動(dòng)手與暴力相并行的是演員臺詞中出現的粗口。在北美，只要一部電影中帶有幾句“shit”，影片就會(huì )被劃為R級，這就是為什么我們經(jīng)?？吹揭恍┣逍碌膼?ài)情喜劇片在美國也被當限制級的原因。邵逸夫今出殯 女星曹眾與邵家人共赴靈堂，而在中國，對粗口似乎卻沒(méi)有一個(gè)明確的限制。最近上映的《我想和你好好的》中，馮紹峰和倪妮的角色動(dòng)輒就在大街上互罵“傻X”，臟話(huà)出現頻率已經(jīng)到了一般觀(guān)眾都覺(jué)得有點(diǎn)多余的份上了，但在電影審查中卻沒(méi)有收到什么阻礙。在往前數三年，張揚執導的《無(wú)人駕駛》中，劉燁也曾大聲說(shuō)出臺詞：“我TM就是個(gè)傻X！”，“你就是想補上當年那一炮”等臺詞，照樣過(guò)審無(wú)誤給導演的友情提示：從目前的情況來(lái)看，對暴力和粗口的審查力度不可捉摸，唯一能確定的就是您的導演生涯中不能有太多劣跡，一旦上了審查委員會(huì )的黑名單，別人能拍的東西您也不是想拍就拍了種種事例表明，中國的電影審查制表滿(mǎn)上看是硬性的，實(shí)際上它是彈性的，可這種彈性，又往往讓人掌握不了它的幅度。比如你覺(jué)得既然《色.戒》那么大尺度都能在內地市場(chǎng)公映——大不了女主角被禁唄，你也去拍個(gè)差不多的，那很可能直接就折了，伸冤的機會(huì )都沒(méi)有“既然審查制度不可能取消，那我們希望能有一個(gè)一視同仁的標準。”一位不愿透明姓名的導演表示：“標準不固定比標準嚴格更可怕。” 當然，有更多受訪(fǎng)者認為，中國的電影審查制度確實(shí)給電影人戴上了鐐銬，阻礙了中國電影的發(fā)展；如果能用電影分級制代替審查制度，那將是最好的結局。