不能什么都往里裝此次上海市公布將錄入公共信用平臺的信息，群租、違建、借書(shū)后破損書(shū)籍皆入選，將“信用檔案”變?yōu)橐粋€(gè)政府管控的“道德記錄” 西方國家并不存在所謂的“個(gè)人道德（誠信）”檔案，而是建立了完善的信用檔案（Credit files），極限挑戰看片爆笑不斷 孫紅雷和牛頭梗，主要記載的是能影響到信貸、賒購等經(jīng)濟行為預期的各種合理要素，反映一個(gè)人的經(jīng)濟活動(dòng)記錄，供與被征信者有財務(wù)關(guān)系的相關(guān)方參考從而避免經(jīng)濟風(fēng)險。將“征信檔案”混淆為“誠信檔案”是一種刻意的誤讀。而上海市此次宣布將錄入公共信用平臺的借書(shū)后破損書(shū)籍等等，在法條最嚴的文明國家也不過(guò)是極輕微的“行為不檢”，正常的征信機構根本不可能將其列入“個(gè)人信用評分”數學(xué)模型的參數中此次上海市諸單位采集、移交的各類(lèi)個(gè)人信息中，“出租司機繞路宰客、借書(shū)逾期不還、破壞書(shū)籍”等違反了《上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法》第七條按現行的《上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法》，除了第七條范圍內信息外，其他信用數據的收集要求取得被采集個(gè)人的同意。第七條的詳細范圍是：“（一）在信貸、賒購、繳費等活動(dòng)中形成的不良信用信息；（二）鑒證、評估、經(jīng)紀、咨詢(xún)、代理等中介服務(wù)行業(yè)的執業(yè)人員，因違反誠實(shí)信用原則受到行業(yè)組織懲戒的記錄；（三）行政機關(guān)、行政事務(wù)執行機構、司法機關(guān)在行使職權過(guò)程中形成的可供公眾查閱的公共記錄信息；（四）已經(jīng)公開(kāi)的個(gè)人信用信息”而此次官方媒體大肆吹噓的上海市諸單位移交的各類(lèi)個(gè)人信息中，“出租司機繞路宰客、不同方法拍攝自己的寶貝！借書(shū)逾期不還、破壞書(shū)籍”等既不是“信貸、賒購、繳費等活動(dòng)”，也不是“中介職業(yè)人員背信受罰”。尋夢(mèng)環(huán)游記奇門(mén)遁甲登陸PP視頻處理借書(shū)逾期的公共圖書(shū)館不是“行政機關(guān)、行政事務(wù)執行機構”，處理繞路投訴的出租車(chē)公司更非“行使職權的行政、司法機關(guān)”。即使交通委統計了出租車(chē)繞路投訴、拆違辦統計了違建記錄、住房保障局統計了群租記錄，這些數據也非“可供公眾查閱”的。未經(jīng)被采集個(gè)人的同意就擅自采集、公司宣傳片拍攝移交這些信息，本身就違反了《上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法》欠繳水費一天即成信用污點(diǎn)，而上海市公共信用信息機構從未主動(dòng)向被采集者通知負面信息錄入，公民自身幾無(wú)實(shí)質(zhì)的知情權信用信息機構一搜集到對被采集者個(gè)人信用報告產(chǎn)生不利影響的數據，例如費用遲繳等信息時(shí)，即應告知被采集個(gè)人。這是理所當然、全球通行的慣例。但上海市官方除了“自違自家法”以外，還不通知被采集個(gè)人的自身信用信息狀況。最突出的，就是將公民的水電氣費用欠繳記錄納入信用信息報告系統，但從不通知被采集者。即使因忙碌、疏忽忘繳水電氣費用不過(guò)一兩天，系統就會(huì )自動(dòng)記錄，即使最短時(shí)間內還款，拖欠的次數仍會(huì )留在個(gè)人信用報告之中。而從各種官方媒體的報道中可以看出，上海市公共信用信息機構從沒(méi)主動(dòng)向被采集者通知過(guò)負面信息錄入，反要公民自己做線(xiàn)上預約等申請才能得知自己的信用報告已有污點(diǎn)上海市信用平臺只給信息共享參與者與被征信者本人提供查詢(xún)服務(wù)，對降低信用市場(chǎng)交易成本收效甚微上海市各單位此次共享信息的用途同樣不無(wú)缺陷。大多數國家的個(gè)人信用報告，是由民營(yíng)的信用報告機構編撰，再提供給與被征信者有商業(yè)交易、財務(wù)往來(lái)關(guān)系的立約對象的。即使是公共信用信息機構勢力大張的歐洲，數據查詢(xún)也不是只準提供數據者查詢(xún)數據，情侶把敦煌壁畫(huà)做成動(dòng)畫(huà) 推敦煌色系紅蓮灰口紅！且須基于授信目的，以匯總的形式提供予其他金融機構。而此次上海市各單位與市公共信用信息服務(wù)中心“手拉手共享信息”，影視視頻制作按《新民晚報》、人民網(wǎng)的報道，除了面向政府部門(mén)和共享系統參與者提供查詢(xún)服務(wù)外，就只向法人和自然人提供其本人公共信用信息的查詢(xún)服務(wù)。也就是說(shuō)，這個(gè)大事聲張的“誠信活動(dòng)”，企業(yè)宣傳片制作并不真起到協(xié)助授信的作用，對降低信用市場(chǎng)交易成本、提高經(jīng)濟制度運行效率收效甚微。