堅持黨的領(lǐng)導 才能更好發(fā)揚人民民主觀(guān)看大型政論專(zhuān)題片《將改革進(jìn)行到底》第三集《人民民主新境界》，一個(gè)強烈的感覺(jué)從心底發(fā)出：黨的十八大以來(lái)，我國人民民主的新發(fā)展，是全面深化改革這一偉大時(shí)代的偉大實(shí)踐。置身于這樣一個(gè)偉大的時(shí)代，我見(jiàn)證了人民民主新發(fā)展的偉大實(shí)踐，同時(shí)也是這一偉大實(shí)踐的參與者當看到專(zhuān)題片在展示加強縣鄉人大工作和建設的新進(jìn)展新成就時(shí)，我的思緒一下子回到了3年前。2014年6月，中國電影基金會(huì )簡(jiǎn)介，全國人大常委會(huì )黨組安排全國人大7位部級干部赴地方，就加強縣鄉人大工作和建設問(wèn)題，對31個(gè)省、自治區、直轄市進(jìn)行全覆蓋的專(zhuān)題調研。我負責調研四川、云南、貴州、西藏3省1區的相關(guān)情況。全國人大常委會(huì )黨組經(jīng)過(guò)較長(cháng)時(shí)間深入細致的研究，向黨中央提出了《關(guān)于加強縣鄉人大工作和建設的若干意見(jiàn)》。2015年6月，黨中央轉發(fā)了這個(gè)意見(jiàn)。接著(zhù)，2015年8月，全國人大常委會(huì )修改了地方組織法、選舉法、代表法，使黨的主張成為國家意志，解決了長(cháng)期制約縣鄉人大工作和建設的難題，夯實(shí)了人民代表大會(huì )制度的基礎人民代表大會(huì )制度是我國的根本政治制度，是我國人民當家做主的最高實(shí)現形式。人民代表大會(huì )制度與時(shí)俱進(jìn)，為在新的歷史條件下人民當家做主、堅持我國的國體和政體，提供了堅實(shí)的制度保障。這也是我們堅定制度自信的充分理由作為人民民主的重要形式，社會(huì )主義協(xié)商民主在全面深化改革中亦發(fā)揮了重要作用?！度嗣衩裰餍戮辰纭犯嬖V人們：黨的十八大以來(lái)，政協(xié)工作越來(lái)越實(shí)，越來(lái)越顯示出自身的特點(diǎn)。全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì )的題目選擇的都是切口小、人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，委員們提出的意見(jiàn)建議具體、公司宣傳片拍攝可操作性強，牛郎血淚美人恩The Ballad of Cable Hogue，座談會(huì )的效果好，相關(guān)部門(mén)改進(jìn)工作有抓手。在參與雙周協(xié)商座談會(huì )的調研等準備工作中，我深刻感受到，5年來(lái)，人民政協(xié)工作拓展了新思路、探索了新形式、增添了新內容、取得了新進(jìn)展，統一戰線(xiàn)在協(xié)商民主中的重要作用，在全面深化改革中得以加強堅持凡屬重大改革都要于法有據，是新的歷史條件下全面深化改革的顯著(zhù)特點(diǎn)。企業(yè)宣傳片制作習近平總書(shū)記在2014年2月28日中央全面深化改革領(lǐng)導小組第二次會(huì )議上的講話(huà)中強調：凡屬重大改革都要于法有據。這一重要論斷，是十一屆三中全會(huì )以來(lái)改革與法治關(guān)系的最新表達和最新理論概括。隨著(zhù)北京市兩會(huì )的召開(kāi)，圍繞“都”與“城”、“舍”與“得”、“疏解”與“提升”的關(guān)系，必將引發(fā)代表、委員們的深度思考：新版北京城市總規在更大的戰略空間上對首都的發(fā)展進(jìn)行考量，如何把新版總規落點(diǎn)落細？北京PM2.5年均濃度能否持續下降?“藍天幸福感爆棚！”說(shuō)起2017年的環(huán)境變化，恐怕很多北京市民都會(huì )不約而同脫口而出這句話(huà)。的確，2017年，全市PM2.5年均濃度降到58微克/立方米，完成了預定目標?，F如今，新一輪清潔空氣行動(dòng)計劃即將開(kāi)啟。北京如何鞏固治理成果，力爭PM2.5濃度繼續下降？這既是公眾關(guān)心的話(huà)題，也將是代表、委員們討論的焦點(diǎn)美國年輕人之間的機會(huì )差異逐步拉大總有人覺(jué)得，美國的教育體制是當今最科學(xué)的，能給每個(gè)孩子發(fā)展自己潛能的機會(huì )。殊不知，美國中上階層家庭與底層家庭在家庭結構、國外影史最偉大的50部科幻片圖，教養方式、學(xué)校教育以及社區生活方面的巨大差別，在很大程度上影響著(zhù)下一代人的機會(huì )平等，影視視頻制作白手起家、奮斗逆襲的“美國夢(mèng)”敘事，在當下的年輕人身上已經(jīng)淪為空談西方民主制度并非抑制腐敗的良藥一直以來(lái)，人們普遍認為西方民主制度可以有效抑制腐敗，即通過(guò)民眾和政治對手對腐敗問(wèn)題的攻擊，以及公眾聽(tīng)證和選舉等手段，西方民主制度和民主政治可以將腐敗行為公之于眾。但經(jīng)過(guò)長(cháng)期的考察和觀(guān)察發(fā)現，西方民主制度對抑制腐敗并無(wú)明顯優(yōu)勢，部分實(shí)行民主制度的國家，其腐敗現象反而更為嚴重。