今日頭條遭遇最嚴整改背后從網(wǎng)信辦的公告來(lái)看，此次今日頭條遭遇約談，主要是因為“傳播色情低俗信息”。相比以往口頭上的“責令整改”，企業(yè)宣傳片制作這一次網(wǎng)信辦可以說(shuō)是實(shí)實(shí)在在地“亮劍”了。這是頭條史上第一次遭遇封禁，也是新聞類(lèi)APP第一次遭到網(wǎng)信辦全面封禁，可謂震撼至極相信誰(shuí)都知道，這還只是剛剛開(kāi)始而已。顯而易見(jiàn)，接下來(lái)的日子，內容分發(fā)平臺們必須要更好的對平臺上的內容進(jìn)行審核。其實(shí)頭條遭遇此次重大危機早有征兆，進(jìn)入2017年以來(lái)，類(lèi)似的事情就曾發(fā)生過(guò)不少。4月18日下午，周五黃金滑鐵盧解析，影視視頻制作北京市網(wǎng)信辦、市公安局、市文化市場(chǎng)行政執法總隊聯(lián)合約談今日頭條、火山直播等平臺，責令限期整改在更早之前的1月6日，北京市網(wǎng)信辦曾經(jīng)約談過(guò)一次今日頭條，起因在于北京市網(wǎng)信辦在日常監管中發(fā)現，今日頭條“頭條問(wèn)答”欄目近期多次登載低俗“庸俗討論話(huà)題”，如“女人需要的時(shí)候，會(huì )有多騷?”、“為什么很多貪官的情婦都長(cháng)得不好看？”、“什么是悶騷型女孩?”等，回答內容同樣“低俗無(wú)聊”。網(wǎng)信辦對今日頭條提出嚴肅批評，并責令其整改今日頭條是否有能力對平臺上的低俗內容進(jìn)行監管？我想一定程度上是有的，記得人民網(wǎng)三評算法推薦后，今日頭條就迅速關(guān)閉過(guò)上百個(gè)低俗的自媒體賬號，而這說(shuō)明以今日頭條所掌握的技術(shù)是足以對違規內容進(jìn)行相應處理的但問(wèn)題是，低俗確實(shí)滿(mǎn)足了很多人的需求，而且數量龐大。藍天下大美的布達拉宮企業(yè)宣傳片制作對今日頭條而言，對低俗內容的打壓本身就是一件充滿(mǎn)矛盾的事情。正如張一鳴所言低俗有邊界，有一點(diǎn)點(diǎn)擦邊的，并不是要全部去掉。我覺(jué)得最核心在于頭條并沒(méi)有從低俗中獲利，事實(shí)上，低俗內容反而會(huì )傷害我們的商業(yè)利益。西方新聞史上，黃色新聞一度泛濫成災，毫無(wú)底線(xiàn)地滿(mǎn)足人們生理需求的做法，受到公眾譴責，于是社會(huì )責任論產(chǎn)生，認為媒體應當對社會(huì )負有責任。很大程度上，今日頭條存在低俗內容，這并非一家之錯，而是智能算法本身就存在的原罪張一鳴在接受《財經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)曾這樣評價(jià)過(guò)低俗，我本身并不認為低俗有什么問(wèn)題。你在機場(chǎng)看到的雜志是一回事，在火車(chē)站看到的又是另一回事。很多人是因為證明自己高雅而指責它。新聞媒體平臺有兩個(gè)條件是必須的：一是擁有授權的媒體內容，一是職業(yè)的新聞素養。顯然頭條并不合格，它更像是一個(gè)低門(mén)檻娛樂(lè )平臺，用來(lái)消磨時(shí)間的工具機器算法極大地延伸了人們獲取信息的能力，但問(wèn)題是，大眾在內容選擇上本身就是盲目的。技術(shù)雖然是中立的，但如何使用技術(shù)、傳播何種內容卻體現了技術(shù)使用者的價(jià)值觀(guān)只認數據的機器算法推薦機制，也決定了內容分發(fā)平臺上永遠是擅長(cháng)迎合的低門(mén)檻內容更能獲得更多的閱讀和推薦。而具有一定審美層次的高質(zhì)量?jì)热?，則在劣幣驅逐良幣效應的作用下，逐漸被邊緣化當然從商業(yè)媒體平臺的角度，讀者需要什么，媒體就提供什么，似乎天經(jīng)地義，但這也暴露出了這些新聞聚合軟件的真實(shí)面目，追求流量、賣(mài)廣告才是正事。然而，媒體平臺作為具有一定公共屬性的機構，本身就被賦予教化引導公眾、塑造良好公眾品味的期望因此，即便是商業(yè)媒體平臺，也與一般的商業(yè)機構有所不同，無(wú)形中理論應該受到更多的關(guān)注與約束。對商業(yè)媒體平臺來(lái)說(shuō)，做好把關(guān)人其實(shí)原本就是責任所在要知道在被關(guān)停的6個(gè)頻道中，社會(huì )、熱點(diǎn)以及財經(jīng)基本都是沒(méi)有色情低俗內容的但進(jìn)入移動(dòng)資訊平臺時(shí)代，這種原有的模式卻出現了極大的變化。這些人可以說(shuō)魚(yú)龍混雜，既有從體制內離職創(chuàng )業(yè)的傳統媒體人，也有新誕生的自媒體人問(wèn)題就出現在這些沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓的自媒體人，在平臺方現金分成的刺激下，這些自媒體人開(kāi)始刻意的追求閱讀數，而不是新聞報道內容本身。于是，我們見(jiàn)證了一個(gè)標題黨、假新聞和低俗內容橫飛的內容創(chuàng )業(yè)熱潮所以無(wú)論對監管機構，還是平臺方來(lái)說(shuō)，這些野蠻生長(cháng)的內容確實(shí)處于監管空白。像今日頭條們卻更多認為自己是信息分發(fā)平臺、內容推薦引擎，而并不是新聞客戶(hù)端。但實(shí)際上，這些內容資訊平臺卻分發(fā)著(zhù)數量龐大的新聞，他們本質(zhì)上和新聞客戶(hù)端沒(méi)有任何區別中國政法大學(xué)教授、博士生導師宋建武曾表示，“今日頭條這種新生事物要不要申請許可證？這從技術(shù)上有很多爭辯，但是從性質(zhì)上它屬于新聞信息服務(wù)，尤其今日頭條從名字到內容（內容上會(huì )關(guān)注社會(huì )熱點(diǎn)信息）上，這決定了今日頭條應該擁有這樣的資質(zhì)和資格。” 根據早前新規的第5條規定：通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時(shí)通信工具、網(wǎng)絡(luò )直播等形式向社會(huì )公眾提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，應當取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可，禁止未經(jīng)許可或超越許可范圍開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)活動(dòng)當我們信息渠道越來(lái)越依靠移動(dòng)資訊平臺時(shí)，事實(shí)上它們也確實(shí)到了需要監管的時(shí)候。無(wú)論是之前擁有許可證的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代誕生的移動(dòng)資訊平臺，都需要確保整個(gè)新聞傳播流程能夠標準統一、規則一致、有效的運行隨著(zhù)移動(dòng)資訊平臺影響力越來(lái)越大，它們不可能成為法外之地，許可證的問(wèn)題遲早會(huì )成為懸在頭上的一把刀，隨時(shí)有可能掉下來(lái)。AI讓更多人愛(ài)拍照。